[Tribune Libre] - A propos de l'integrité par Seb (Aborted)
...A propos de l'Intégrité....
« A. − État d'une chose, d'un tout, qui est entier, qui a toutes ses parties. »
« B. − État de ce qui est sain, intact, qui n'a subi aucune altération, aucune atteinte. »
« C. − Caractère, qualité d'une personne intègre, incorruptible, dont la conduite et les actes sont irréprochables. »
Voilà un terme fort populaire dans le contexte artistique, et tout particulièrement dans le cadre de la musique, et encore plus spécifiquement dans un des styles les plus fermés qui soit, le Black métal.
Seulement voilà, j'ai souvent le sentiment que les gens de cette scène ont une légère tendance à confondre intégrité et « conformité à une norme établie il y a vingt ans ou plus ».
La question est délicate dans la mesure où cette notion semble avoir un sens différent en fonction des personnes : en effet, certains pensent d'une personne qu'elle est intègre et incorruptible uniquement si elle se contente de transmettre une musique telle qu'elle a déjà été prédéfinie par les formations des années 80 telles que VENOM, BATHORY, CELTIC FROST, puis à la rigueur DARKTHRONE, et MAYHEM, pour ne citer que les grands noms, et les figures les plus influentes, et ne pas me noyer dans les obscurités underground dont je ne suis de toute façon pas expert... Le Black Métal deviendrait dans ce cas une musique morte, une tradition que l'ont fait souvenir en rejouant d'anciens standards, et seuls les groupes ne s'éloignant d'aucun code mériteraient le respect. D'autre ajouteront même que l'évolution musicale est inutile puisque seul le contenu idéologique satanique est véritablement important.
En tant qu'artiste, et surtout compositeur, je vois les choses d'une manière différente. Le groupe issu de cette scène pour lequel j'ai le plus de respect à l'heure actuelle n'a d'ailleurs pas hésité a rompre avec un certain nombre de normes que cela soit du point de vue strictement musical à celui de l'image et du contenu lyrique. Il s'agit de DEATHSPELL OMEGA, dont l'imposant « Si monimentum requires, circumspice » a véritablement bouleversé ma conception du genre. Ils ont réussi à mon sens à faire quelque chose de bien plus grand, bien mieux réalisé techniquement, et par ailleurs bien plus fort idéologiquement qu'aucun autre de leur prédécesseur. L'évolution et la personnalité de leurs œuvres sont les raisons pour lesquels je les juge « intègre ». Tout cela pour dire que selon moi, il ne s'agit pas de s'en tenir à une tradition mais plutôt d'écrire une musique qui a une identité prononcée, et surtout une âme. Quelque chose qui vient véritablement des émotions que l'ont ressent, et non une pale copie d'un groupe adoré. Bien entendu tout musicien est un jour ou l'autre influencé par ce qu'il a écouté en grandissant, mais c'est la manière dont il inclus ces éléments dans son propre processus de création qui fait de l'œuvre quelque chose d'original.
La question de l'intégrité s'applique bien sûr à toutes les formes d'art, et je pense qu'il en va de même pour mon opinion. Je pense qu'être intègre c'est avant tout être fidèle à soit même, ne pas laisser les éléments extérieurs et le regard des autres, du public par exemple, corrompre les sentiments que l'on essaye de transformer en musique, quels qu'ils soient. Que penser donc du dernier album de METALLICA, qui les présente sous un jour bien meilleur que les trois précédents, avec un son conforme l'identité qui leur a valu tant de succès il y a déjà une vingtaine d'années... Je me demande s'ils ont véritablement choisi de revenir dans cette voie par volonté artistique...
Je préfère continuer à simplement écouter les vieux albums de tous ces groupes originaux, et d'attendre des nouvelles formations de nous produire des choses qui font plus ou moins avancer la musique, ou à défaut de cela des choses sincères. Cela pourrait se résumer à cela pour moi, être sincère dans sa démarche.
Je pense personnellement que ce gars est mal placé pour parler d'intégrité, au regard des groupes au sein desquels il joue. Le metal "extrême" aujourd'hui est régi par des normes au niveau du son, artwork.. etc; qui fait que la gande majorité des groupes parviennent difficilement à se distinguer les uns des autres; et Aborted fait partie de ces derniers selon moi. Des groupes comme Venom, Bathory, Death, Possessed, Morbid Angel, Sarcofago, Mayhem, etc étaient de vraies groupes extrêmes, car précurseurs d'un style et d'une démarche originale, qui aujourd'hui, est copiée de toute part, est promue à outrance (Nuclear Bla$t etc), et dénuée d'âme.
Ander
- 19/04/2009 à
19:14
@John: l'évolution entre Slaughter et Strychine est la plus faible pour moi entre deux albums d'Aborted j'exclu The Purity Of Perversion que j'ai jamais écouté), je trouve qu'on trouve sur ce dernier plus de soli et un côté peut-être un peu moins froid...
Diluded
- 18/04/2009 à
15:06
Pour Moi, Strychnine est superieur à S&A donc tu vois, chacun sa vision des choses quand à l'evolution de ce groupe.
Alexis
- 18/04/2009 à
12:28
Propos juste même si pour moi l'intégrité du black métal a toujours été une vaste blague. J'ai quasiment toujours différencier le fond et la forme ! Je n'ai jamais écouté ou apprécié tel ou tel groupe car ils pensaient comme ceci ou comme cela...
John
- 18/04/2009 à
10:27
Strychnine n'a rien à voir avec S&A... Je vois pas du tout en quoi il est dans la même lignée.
Ander
- 17/04/2009 à
23:50
Slaugter & Apparatus était bon encore, Strychninze est dans la même lignée mais en moins inspiré et peut-être un moins brutal. :)
Valekuollut
- 17/04/2009 à
22:56
Je ne te visais pas en particulier ^^
Mouais...je n'ai pas écouté Strychnine, je ne peux donc pas juger.
Mais j'aime bien deux-trois riffs sur "Slauhgter and Apparatus", par contre.
Ander
- 17/04/2009 à
21:47
Ha mais je suis pas contre l'évolution tant que c'est bien fait, quasiment tous les groupes que j'adore ont évolués (plus ou moins selon les groupes) vers quelque chose de moins brut de décoffrage, et c'est tout à fait normal puis que certains ont commencé leur carrière alors qu'il avaient 20 ans pour approcher la quarantaine aujourd'hui logique donc de ne pas retrouver les même hommes et donc les mêmeme albums 10 ou 15 plus tard mais pour le cas d'Aborted c'est beaucoup moins réussi...
Valekuollut
- 17/04/2009 à
21:11
(Je n'ai pas dit que les groupes de black étaient tous NS, ne tombons pas dans la facilité, hein! ^^)
Valekuollut
- 17/04/2009 à
21:02
Davantage que le groupe teuton cité par M. Tuvi, je pense que les Norvégiens d'Enslaved ont toujours su faire évoluer leur black-metal,qui était dans un premier relativement "basique". J'espère qu'ils ouvriront la voie à un black "next gen'" beaucoup moins renfermé sur-lui même, loin des clichés qui m'ont tjs déplu. (Comme ce lien avec l'extrême-droite mais soit...)
Quant à l'aspect plus mélodique des derniers albums d'Aborted, pouquoi pas ? Refaire éternellement des copies de Goremageddon aurait-il été si intéressant, musicalement parlant?
De plus, n'oublions pas que c'est en changeant légérement (ou non) leur musique/style que des groupes considérés comme cultes ont sorti de véritables chef-d'oeuvres (Carcass,Bathory,et bien d'autres).
Aghahowa
- 17/04/2009 à
19:29
100% (sang pour sang) d'accord avec BST.
Voilà l'ouverture d'une nouvelle rubrique sur U-zine, réalisée d'une bien belle manière.
Ander
- 17/04/2009 à
19:11
Propos intelligent et je suis d'accord avec lui même si j'écoute pas de black ou si peu... Je regrette juste qu'il aborde pas le problême dans le death metal et surtout dans Aborted vu qu'il est dans le groupe, on peut se poser des questions quand on voit leur évolution avec des albums de plus en mélodiques...
Je pense que le black malgré mes maigres connaissances, est moins sujette aux risques de retournement de veste (xD) que le death metal bien plus populaire...